Ou comment nous contribuons au réchauffement 

Avec un montant de 554,1 milllions de tonnes de Gaz à Effet de Serre (GES) , contre 564,2 en 1990 (http://www.effet-de-serre.gouv.fr/), la France affiche une baisse de ses émissions en 2005 de 1,8 %. 

C'est bien mais pas top, pour vous situer, pour éviter une hausse des températures de plus de 2° d'ici 2050, il faudrait réduire par deux les émissions de GES dans le monde ce qui implique une réduction par 4 dans les pays développés. C'est le fameux facteur 4 dont vous entendrez parler bientôt.

Si cet objectif n'est pas atteint on n'arrivera pas à stabiliser les concentrations de GES dans l'atmosphère, et il va faire chaud, très chaud...

Energiquement,

Jlouis

"En une heure, l’énergie solaire captée par la terre pourrait suffire à couvrir les besoins énergétiques mondiaux… pendant un an !" (ademe)

Petit topo sur les énergie renouvelables

Donc comme je disais à l'origine il y a le soleil qui éclaire notre chère planète d'un rayonnement de 1365 W/m2 ( 500w/m2 à Dunkerque par un beau mois d'avril vers 10h-10H30 ). Cette énergie solaire va réchauffer notre terre, permettre à Éole de souffler, à nos plantes de pousser et à notre corps de bronzer.

Malheureusement cette énergie disponible en abondance n'est pas trop en phase avec notre mode d'utilisation. Il est en effet particulièrement difficile ( moi j'ai jamais réussi)d'allumer une lampe en l'exposant au soleil. 

Il faut donc la transformer en électricité ou en chaleur, on peux utiliser des éoliennes, récolter le bois, utiliser des panneaux solaires, bref la panoplie est large.

Et c'est la qu'interviennent nos chers amis de TOTAL BP SHELL TEXACO.... qui nous disent : 

"Eh ho les gars, une source d'énergie renouvelable non polluante et dont on ne peux pas contrôler l'origine, faut pas nous prendre pour des c...".
 
Alors interviennent des arguments techniques particulièrement pertinents:
"Les pales des éoliennes tuent les oiseaux" , "On ne peux pas stocker l'énergie la nuit"
"il parrait que les panneaux solaires ça donnent des boutons" ....



= ?



C'est vrai que de tels arguments sont particulièrement convaincants quand on sait que les compagnies pétrolières sont capables d'aller chercher du pétrole à 4000m de profondeur en pleine mer, sur une plate forme guidée par satellite et pendant un ouragan. Bref ils ne savent plus quoi inventer pour décrédibiliser les énergies renouvelables.

La vrai problématique est le coût de cette énergie.
Si l'on compare juste le prix de vente de l'énergie issu de sources renouvelables et celui issu des énergies fossiles, il y a pas photo les énergies renouvelables ne sont pas compétitives. 

Mais maintenant si l'on se place sur le long terme les choses changent.

Pour mieux comprendre imaginez que pour éclairer votre maison et allumer votre ordinateur je vienne chez vous en vous proposant deus solutions: 

Le charbon qui coûte 100 à l'utilisation mais dont la pollution engendrée coutera 3000 (c'est les gosses qui payeront). 

Du  renouvelable qui coûte 200 ....... tout court


Vous avez alors le choix entre utiliser une énergie pas chère, cacher le CO2 et le réchauffement de la planète dans votre grenier, et prier pour que vos enfants payent pour vous et s'occupent de ça plus tard, ou alors prendre une énergie un peu plus chère, mais faire attention à ne pas la gaspiller et offrir à vos enfants un grenier bien propre...


Energiquement,

JL